tag:blogger.com,1999:blog-3788331215965027264.post7410552901874849774..comments2023-07-03T10:56:19.114+02:00Comments on Hommelettes: A Legszentebb TehénAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/18361829295221377229noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-3788331215965027264.post-22108323972306141422009-01-23T21:53:00.000+01:002009-01-23T21:53:00.000+01:00És még egy nagyon érdekes dolog, ami tökéletesen r...És még egy nagyon érdekes dolog, ami tökéletesen rávilágít arra az ideológiai és elvi káoszra, ami a velejéig ostoba politikai elit egyik legfontosabb jellemzője, és ami a legerősebb tényezője annak a gyászos helyzetnek, hogy kicsiny hazánk öles léptekkel halad a posztban már említett <I>Weimar</I> felé.<BR/><BR/>Halálosan abszurd, hogy a magát szocialistának és baloldalinak nevező kormánypárt újra és újra nekifut egy korábban alanyi jogú szociális juttatás eltörlésének. (Persze, tudom, ez alapvetően liberális célkitűzés volt, de 1995-ben a szociknak egyedül is bőven többségük volt a Parlamentben, most meg nincsenek koalícióban a szadesszel.)<BR/><BR/>És ugyanilyen abszurd, hogy egy magát konzervatívnak és jobboldalinak tituláló politikai erő (tehát amelynek <I>per definitonem</I> antiegalitáriusnak, antietatistának és az öngondoskodás elvét hirdetőnek kellene lennie) újra és újra síkra száll az állami újraelosztás magas szintje, az alanyi jogú családi pótlék és az általános szociális juttatások mellett.<BR/><BR/>És persze itt vannak a vidám csíkos legények, akik "alulról vágnák" a családi pótlékot, tehát három gyerek után megszüntetnék (!) és azonos mértékű adókedvezménnyel helyettesítenék. Függetlenül attól, hogy ezt jogosnak érezzük-e vagy sem, mindannyian tudjuk, hogy mivel járna eme remek ötlet megvalósítása: 1) kezelhetetlen méretű elszegényedés; 2) éhséglázadások; 3) polgárháború.<BR/><BR/>Innen nézve évi 370 milliárd nem is olyan sok pénz a viszonylagos társadalmi béke fenntartásáért - legalábbis addig, amíg egy szociálpolitikusnak nem lesz végre valami jó ötlete a megoldásra.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18361829295221377229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3788331215965027264.post-7053958182000642942009-01-23T21:05:00.000+01:002009-01-23T21:05:00.000+01:00Én nem merek állást foglalni, mert nincs megoldáso...Én nem merek állást foglalni, mert nincs megoldásom. Ha lenne, akkor valószínűleg szociálpolitikus lennék (és megfordítva: ha szociálpolitikus lennék, biztosan lenne megoldásom).<BR/><BR/>De mivel nem vagyok az, csak két - egymásnak egyébként tökéletesen ellentmondó, de nagyon érdekes - dolgot jegyeznék meg:<BR/><BR/>1) annak ellenére, hogy a családi pótlékot valami "örök és megváltoztathatatlan" alanyi jognak tartanánk, ez nem volt mindig így. Nagyon sokáig klasszikus társadalombiztosítási alapon működött, tehát a dolgozók célzott befizetéseiből (a munkabér bizonyos százalékából) finanszírozták a csp-pénztár kifizetéseit. Bármily meglepően hangzik az alanyi jogú családi pótlék a <I>rendszerváltás szülötte</I>, csak 1990 óta létezik. (És alig öt évvel később már bele is bukott egy miniszter a visszavonásába.) Minderről egyébként <A HREF="http://www.communio.hu/meh/eucsp.htm#csaladi" REL="nofollow">nagyon világosan írnak emitt</A>.<BR/><BR/>2) A családi pótlék alanyi jogosultsága ellen érvelőknek viszont felhívnám a figyelmét <A HREF="http://jab.complex.hu/hjegy.php?docid=94900020.TV" REL="nofollow">erre az érdekes dokumentumra</A>, ennek is a 16. és 67. paragrafusára. "<I>A Magyar Köztársaság különös gondot fordít az ifjúság létbiztonságára, oktatására és nevelésére, védelmezi az ifjúság érdekeit.</I>", illetve "<I>A Magyar Köztársaságban minden gyermeknek joga van a családja, az állam és a társadalom részéről arra a védelemre és gondoskodásra, amely a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges.</I>" Ami akár úgy is értelmezhető, hogy az állam nem teheti meg, hogy alanyi jogú, univerzális célzott támogatásokat szelektívvé tegyen, mert ezzel sérti a "létbiztonsághoz", "védelemhez és gondoskodáshoz" való általános és alkotmányos jogot.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18361829295221377229noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3788331215965027264.post-13700738068354139922009-01-22T11:36:00.000+01:002009-01-22T11:36:00.000+01:00Az persze, hogy - az egyébként kötelező - iskolalá...Az persze, hogy - az egyébként kötelező - iskolalátogatáshoz kössük, fel sem merült kisebbségi kormányunkban. Lehet, hogy a képzési támogatásra és munkanélküli segílyre kiadott pénzből össze is jönne a 60 milliárd...<BR/>Kicsit globálisabban köllene hozzányúlni a dolgokhozAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3788331215965027264.post-79574610303354708902009-01-21T22:33:00.000+01:002009-01-21T22:33:00.000+01:00Jó írás! Ide járok receptért és látókört szélesíte...Jó írás! Ide járok receptért és látókört szélesíteni. Szélesedik. Köszi!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3788331215965027264.post-12774419199162829422009-01-21T16:47:00.000+01:002009-01-21T16:47:00.000+01:00Az adolevonas valoban kezenfekvo es elterjedt mods...Az adolevonas valoban kezenfekvo es elterjedt modszer, igy van az usaban es kanadaban is, es a gyes-es problema sem igazan problema (vegulis eleg eltorolni a gyest, fizessen a munkaltato, ne az allam). Az igazi problema ezzel a megoldassal, hogy pont azok szivnak meg, akik a legjobban raszorulnak, mert munkajuk nincs, gyerekeik meg vannak. <BR/><BR/>Erdekes modon Kanadaban van csaladi potlekhoz hasonlo dolog, de ezt akkor vezettek be, amikor eltoroltek az allami bolcsodeket (es a csaladi potlek az atlag bolcsode-dij egy tizede). Na, ehhez kepest Magyarorszag igazan a tejjel mezzel folyo Kanaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3788331215965027264.post-18109261556301111412009-01-21T16:19:00.000+01:002009-01-21T16:19:00.000+01:00Azert annak orulok, hogy a 'szegeny kicsi szdsz' k...Azert annak orulok, hogy a 'szegeny kicsi szdsz' kifejezes epiteton ornans-sza valt...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3788331215965027264.post-17620937983075512862009-01-21T11:04:00.000+01:002009-01-21T11:04:00.000+01:00nagyon tetszettnagyon tetszettAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3788331215965027264.post-74311363630252563802009-01-21T10:28:00.000+01:002009-01-21T10:28:00.000+01:00Az időzítés kalkulációja és az utalás az 1995-ös p...Az időzítés kalkulációja és az utalás az 1995-ös precedensre fontos, köszönöm, különösképpen az Alkotmánybíróság döntésére. A szerintem legveszélyesebb elemről ejtettél a legkevesebb szót, ti. a csíkos állampolgárok megjelenése. Immáron egy éve élünk újból itthon és a legszembetűnőbb ez a jelenség volt a mindennapok beszédfoszlányaiban; annyira partikuláris radikalizálódás zajlik, ami egyrészt szánalomra méltó, másrészt ijesztő. A családi pótlék ügye könnyen lehet ennek az egésznek a remek próbája. Jut eszembe ennek kapcsán, meg az utolsó mondatod (ti. útlevél kiváltása) ügyébena körkérdés: milyen túlélési stratégiákkal vértezzük fel egyedeinket a 20 év múlva esedékes közép-európai Magyraországra? Én orosztudást és erdei túlélő képességeket javaslok első körben.MLhttps://www.blogger.com/profile/02284271582842335722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3788331215965027264.post-91618099064267515152009-01-21T10:00:00.000+01:002009-01-21T10:00:00.000+01:00nos, igen, elég sok helyen egyetértek. abban, hogy...nos, igen, elég sok helyen egyetértek. abban, hogy szent tehén, maximálisan.<BR/>optimális megoldásnak tűnhet az a közszájon forgó megoldás, miszerint legyen levonható az adóból, mint kedvezmény. így valóban azok kapnák, akik dolgoznak és fizetnek is adót (ha minimálbéres vállalkozók, akkor itt szívták meg)<BR/>ez azonban azért nehézkes, mert vakon hogyan alkalmazzuk ezt a megoldást az egyedülálló szülőre, aki gyesen van.<BR/>mindenesetre érdekelne egy országos brainstorming, és a kormánynak sem lenne ciki, ha kihasználná a demokrácia ezen jótéteményét (ld szólásszabadság és néphatalom és társaik)Sheila G.https://www.blogger.com/profile/03259766906839157174noreply@blogger.com